Ein wichtiger Erfolg für EcoGraf (ASX: EGR; FSE: FMK): Die jüngste Value-Engineering-Überprüfung für das Epanko-Graphitprojekt in Tansania liefert starke Argumente für eine noch rentablere Entwicklung. Die Studie zeigt das klare Potenzial, die geplante Produktionskapazität der ersten Phase um 20 Prozent auf 87.600 Tonnen Graphitkonzentrat pro Jahr zu steigern. Besonders positiv: Gleichzeitig könnten die Betriebskosten (C1) in den ersten zehn Jahren der Produktion um 5,8 Prozent sinken. Das bedeutet: Epanko könnte nicht nur größer, sondern auch deutlich margenstärker an den Start gehen als bisher in der Bankable Feasibility Study (BFS) vom Februar 2026 berechnet.
Reserven in der Anlage ermöglichen Durchsatz-Upgrade
Die Basis für Projektentwicklung und Fremdfinanzierung bleibt vorerst die aktualisierte BFS mit 73.000 Tonnen pro Jahr. Die mögliche Erweiterung auf 87.600 Tonnen würde erst nach einer finalen Investitionsentscheidung forciert. Dennoch liefert die vom Joint Venture METC-PaulSam durchgeführte Prüfung eine wertvolle Perspektive. Sie zeigt, dass ein 20 Prozent höherer Anlagendurchsatz durch gezielte Ergänzungen erreicht werden kann, ohne das bisherige Layout grundlegend zu verändern.
Der Schlüssel hierzu liegt in den konservativen Annahmen der ursprünglichen Anlagenplanung (BFS und Front-End-Engineering-Design). Viele Bereiche, insbesondere die zentralen Flotationskreisläufe sowie die Brech- und Mahlanlagen, verfügen über ausreichend Designreserven, um die höheren Kapazitäten mit moderaten Modifikationen aufzufangen.
Für den Ausbau auf 87.600 Tonnen fallen folgende Anpassungen an:
- Selektive Ergänzung der Flotationskapazität und kleine Upgrades bei Klassierung und Siebung.
- Mögliche Optimierungen bei der Konzentratfiltration und Trocknung.
- Vorläufig geschätzter zusätzlicher Kapitalbedarf von 12,0 Mio. US-Dollar (5,5 Mio. für die Prozess- und 6,5 Mio. für die Abraumanlage). Diese Summe wäre durch den bestehenden Kostenpuffer von 22 Mio. US-Dollar aus der BFS bereits abgedeckt.
Die Erzreserve bleibt dabei unberührt bei 16,7 Millionen Tonnen mit 8,2 Prozent TGC. Durch den höheren Abbau würde sich die Minenlaufzeit von 22 auf 20 Jahre verkürzen. Zusätzliche Ressourcen, die aktuell nicht Teil der Reserve sind, wurden in diese Berechnung noch gar nicht einbezogen.
Sinkende Betriebskosten stärken die Anoden-Strategie
Die höhere Auslastung schlägt sich unmittelbar in der Kostenkalkulation nieder. Die Value-Engineering-Überprüfung prognostiziert C1-Betriebskosten von rund 515,9 US-Dollar je Tonne über die gesamte Minenlaufzeit und 512,3 US-Dollar je Tonne in den ersten zehn Jahren (FOB Dar es Salaam). Im Vergleich zur BFS (553,3 bzw. 544,0 US-Dollar) entspricht dies einer Kostenreduktion von 6,8 Prozent über die gesamte Laufzeit und 5,8 Prozent im ersten Jahrzehnt.
Auch die All-in Sustaining Costs (AISC) sinken im Optimierungsszenario spürbar auf 615,4 US-Dollar je Tonne (Laufzeit) bzw. 610,8 US-Dollar in den ersten zehn Jahren. Gegenüber der BFS (650,9 bzw. 639,0 US-Dollar) ist das ein potenzieller Rückgang von 5,5 bzw. 4,4 Prozent.
Für EcoGraf liefert dieses Szenario mehr als nur bessere Projektmargen. Eine erweiterte Stage-1-Kapazität bei Epanko ist das ideale Fundament für die vertikal integrierte Batteriematerialstrategie des Unternehmens. Die 87.600 Tonnen Rohgraphit könnten die geplante Entwicklung einer Anlage für HFfree-Batterieanodenmaterial mit 25.000 Tonnen Jahreskapazität problemlos stützen. Wie viel Wert diese Optimierung für den Kapitalwert (NPV) und den internen Zinsfuß (IRR) bedeutet, wird derzeit mit technischer Unterstützung der Europäischen Investitionsbank (EIB) im Detail bewertet. Die neue Studie belegt jedoch eindrucksvoll: EcoGraf hält sich bei Epanko eine höchst profitable Jokerkarte für den Produktionsstart offen.
Erwähnte Unternehmen
Kategorien
Schlagwörter
Keine Rohstoff-Chance mehr verpassen
Exklusive Updates zu Gold, Kupfer & Co. – wöchentlich, kostenlos.
Disclaimer
I. Informationsfunktion und Haftungsausschluss: Die GOLDINVEST Consulting GmbH bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Die Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und ersetzen keine individuelle, fachkundige Anlageberatung. Es handelt sich nicht um Finanzanalysen oder Verkaufsangebote, noch liegt eine Handlungsaufforderung zum Kauf bzw. Verkauf von Wertpapieren vor. Entscheidungen, die auf Basis der veröffentlichten Informationen getroffen werden, erfolgen vollständig auf eigene Gefahr. Zwischen der GOLDINVEST Consulting GmbH und den Lesern bzw. Nutzern entsteht kein vertragliches Verhältnis, da sich unsere Informationen ausschließlich auf das Unternehmen und nicht auf persönliche Anlageentscheidungen beziehen.
II. Risikoaufklärung: Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Trotz sorgfältiger Recherche übernimmt die GOLDINVEST Consulting GmbH und ihre Autoren keine Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie bezüglich Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der veröffentlichten Informationen. Bitte beachten Sie auch unsere weiteren Nutzungshinweise.
III. Interessenkonflikte: Gemäß §34b WpHG und §48f Abs. 5 BörseG (Österreich) weisen wir darauf hin, dass die GOLDINVEST Consulting GmbH sowie ihre Partner, Auftraggeber oder Mitarbeiter Aktien der oben genannten Unternehmen halten. Zudem besteht ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag zwischen diesen Unternehmen und der GOLDINVEST Consulting GmbH, und es ist möglich, dass die GOLDINVEST Consulting GmbH jederzeit Aktien dieser Unternehmen kauft oder verkauft. Diese Umstände können zu Interessenkonflikten führen, da die oben genannten Unternehmen die GOLDINVEST Consulting GmbH für die Berichterstattung entlohnen.
IV. Einsatz von KI-gestützten Systemen: Bei der Erstellung von Beiträgen können KI-gestützte Systeme zur Unterstützung von Recherche, Strukturierung oder sprachlicher Optimierung eingesetzt werden. Sämtliche Inhalte werden vor Veröffentlichung redaktionell geprüft und verantwortet.
